По книгата си много добре адреси, дали имунната система болест СПИН е наистина, причинена от вирус, наречен ХИВ е поставена сериозно под въпрос. По това време, има буквално стотици научни позовавания мога да цитирам по този въпрос. Някои от научната литература в жива и здрава организация в Лос Анджелис, са само върхът на айсберга.
Ако можете да си представим, че ХИВ е мит на някои интензивни сложност, толкова сложен, тъй като голям тропически дървета джунглата с хиляди клонове например, след това да се намери в багажника на това дърво ще бъде да разгледа някои много прости научни постулати нарича Кох постулати. За микробите въпросните трябва да бъдат определени като ретровирус, тя трябва да следва тези постулати (постулати са като правило, в този случай по-скоро като поведение, предписани) с цел да се мисли като един вирус. Постулати Koch бяха създадени през 19-ти век, като част от това, което нашите научни / академичната общност партньорски отношения и правила на поведение, което един микроб, трябва да следват, за да се квалифицира като ретровирус (за разлика от един от многото други неща, които биха могли се отразява отрицателно на имунната система или на огромен брой други телесни системи).
Там е научен документ, написан от организация, в Австралия, който прекарва повечето от времето си научно reappraising на ХИВ / СПИН основните теории, наречен Пърт група. Те са написали документ, наречен "А опровержение на NIAID / документ NIH" доказателство, че ХИВ предизвиква СПИН. "При това, те обхващат всички четири от постулати Кох, която съдържа много ясно и конкретно защо ХИВ не отговаря на изискванията на постулати. Можете да видите "А опровержение на NIAID / документ NIH" доказателство, че ХИВ предизвиква СПИН "тук: http://immunethebook.com/a_rebuttal_of_HIV=AIDS.pdf .
Искам бързо да обобщи недостатъчност ХИВ да отговарят на доказуемо разбиране на науката на тези прости постулати тук за вас, така че можете да видите защо багажника на това дърво не се отнася наистина стоя така фирмата:
Постулат на # 1: Епидемиологичните колегия - С други думи, трябва категорично да бъде в състояние да се сдружават на предполагаема причина (в този случай, предполагам HIV) при всеки отделен случай със заболяването. ХИВ тук не отговаря на необходимите факти и цифри. Конкретно, да цитирам хартия групата Пърт, имало "43 606. . . Американски СПИН случаи, регистрирани от края на 1992 г. ", които" не са тествани [за HIV] ". Затова е ясно, че в тези случаи, причината е ХИВ е напълно недоказани.
Постулат на # 2: Той трябва да може да бъде изолирано от страната-домакин и отгледани в чиста култура (всеки път!). От документ на Пърт групата: "Дори и Люк Монтание, счита за откривател на ХИВ, призна, че неговият екип не успя да се очисти един вирус. Той каза още, "анализ на протеини на вируса изисквания масово производство и пречистване. Необходимо е да се направи това ". [Така] Отборът не е разполагал с достатъчно частици, произведени за пречистване и характеризиране на вирусни протеини "(Tahi, 1997)." И това е един от откривателите казваш това! Сега, аз наистина се постави под въпрос това в доста кръг за мода. Например, по-широко кредитирана откривателя на ХИВ, Робърт Гало (също и по-стопанска трупа откривателя между другото), има сайт вече се нарича AIDSTruth.org и на следния адрес (http://www.aidstruth.org/ нов / Наука / изследвания) не представи три връзки към научни изследвания, които се очаква да foundationally потвърждават безспорно връзката между разкриването на ХИВ / СПИН. И все пак, аз прочетох и трите проучвания отново и отново, и това е ясно за мен, че по-горе Пърт групата се откроява като очевиден победител в научната валидност. И трите цитирани проучвания Gallo да направим нищо друго, освен да предоставя същата кръгова логика, че проучване на Пърт Групата описва, т.е. идеята, че ХИВ е изолиран и пречистен чрез един изключително сложен химически процес на трансформации и пермутации, които не могат да бъдат реално доказано, че имат нещо общо с ХИВ себе си-това е като един от онези класически фалшиви силогизми от началното училище: един равен В и В се равнява в това в равен Ж. КАКВО? Ти си ми каза в равен G, защото можем да предположим, в равен г и г равен е и е равен е и е равен Ж. НЕ, това не е доброто логика. И ХИВ, не е изолиран. Можете да заложите си дъно долар (този, който плат за $ 100,000 милиарда ХИВ фармацевтичния картел на наркотици). 
Постулат на # 3: "Предаване Патогенеза" известен още като "прехвърляне на заподозрени патогена [HIV в този случай] на здрави домакин, човек или животно, произвежда болест в този хост." Тук отново имаме редица изключения, всички документирани. Има толкова много списък тук, че аз съм просто ще оставите това един по-пак-виж документа за себе си: "А опровержение на NIAID / документ NIH" доказателство, че ХИВ предизвиква СПИН "тук: http:/ / immunethebook.com / a_rebuttal_of_HIV = AIDS.pdf .
И все пак, в продължение на две десетилетия, ние сме били лечение на СПИН на базата на теорията, че ХИВ е причината. Как може да бъде, когато доказателствата, е толкова лесно да бъдат под съмнение? Е, мисля, за миг за това как много по-сложен на имунната система и как комплекса си хранителни изисквания за истински, цели храни може да бъде и какво въздействие върху състоянието на нашия свят може да има върху тези изисквания не са в състояние да бъдат изпълнени.
Този подход изисква много повече думи, за да кажа, и то не приляга плътно, както на "Билборд", както например "ХИВ истината" или "Ние може да победи ХИВ." Представете си един билборд с "ние можем да ре-подходящи по биологичен път, еко-устойчиво Цяла Храни от хранително-гъста, традиционни храни парадигмата, за да възстанови нашата здрава имунна система. "Това просто не работи много добре от овца-Herding масовия маркетинг гледна точка.
Това бяха някои от първоначалните мисли и въпроси, които ме накара да публикува книгата си и развитието на този сайт. сваляне на безплатен глава от моята книга, за да видите повече от това, което история ми на имунната система и цели, хранително-гъста традиционните храни е за всички .
В действителност има огромен брой причини за СПИН (всички са посочени в книгата ми), които са научно доказани, които нямат нищо общо с HIV. Всички тези причини могат да бъдат разрешени чрез връщане към реалното, хранително-гъста, традиционни цялата диета храни. Не е толкова лесно, колкото едно хапче, и тя не е толкова лесно, колкото сляпо доверие с Вашия лекар. Човек трябва да предприеме действия и да промени живота си.
О, Дий, а може би и ти се чудиш кой е 2602 + учени и акредитирани, професорски народно творчество, които, по целия свят, са публично осъжда теорията HIV (които споменах в заглавието на този пост)? Следвайте тази връзка: http://www.garynull.com/doubters_list.html и вижте сами!
Тагове: помощи, придобити
