En el meu llibre molt a fons les adreces, si el sistema immune malaltia de la SIDA és realment causat pel virus anomenat VIH està seriosament qüestionada. En aquest moment, hi ha literalment centenars de referències científiques Podria citar aquest respecte. Algunes de les referències científiques en el viu i l'organització Bé a Los Angeles són només la punta de l'iceberg.
Si vostè pot imaginar que el VIH és un mite de certa complexitat intens, tan complex com un gran arbre de la selva tropical amb milers de branques per exemple, a continuació, a la vaga en el tronc d'aquest arbre seria examinar alguns molt simple científics postulats flama de Koch postulats. Per un microbi en qüestió que es defineix com un retrovirus, que ha de seguir aquests postulats (postulats són com les regles, en aquest cas més com els comportaments prescrits) per tal de ser considerat com un virus. Postulats de Koch es va establir per primera vegada al segle 19 com a part del que els nostres científics i la comunitat de parells acadèmics es refereix a com les normes de comportament que un microbi ha de seguir per ser classificat com un retrovirus (en oposició a una de les moltes altres coses que podrien estar afectant negativament el sistema immunològic o d'un gran nombre d'altres sistemes del cos).
No és un document científic escrit per una organització a Austràlia, que passa la major part del seu temps científicament revaluar la pandèmia del VIH / SIDA teories principals, anomenat el Grup de Perth. Ells han escrit un document anomenat "Una refutació a la NIAID / document NIH" L'evidència que "el VIH causa la SIDA." En ell, que cobreixen els quatre postulats de Koch, l'ortografia de forma molt clara i específicament per què el VIH no compleix els requisits de els postulats. Vostè pot veure "Una refutació a la NIAID / NIH document" L'evidència que el VIH causa la SIDA '"aquí: http://immunethebook.com/a_rebuttal_of_HIV=AIDS.pdf .
M'agradaria resumir ràpidament el fracàs del VIH per ajustar-se a la comprensió de la ciència demostrable d'aquests senzills postulats aquí per tu, perquè pugui veure per què el tronc d'aquest arbre en realitat no estan tan fermes:
Postulat # 1: Associació Epidemiològica - En altres paraules, has de ser capaç d'associar fermament la causa probable (en aquest cas, suposadament VIH) en tots els casos amb la malaltia. Que viuen amb VIH no respon a les dades numèriques necessaris. En concret, per citar el document del grup de Perth, hi va haver "43.606. . . American casos de sida registrats a finals de 1992 ", que" no eren analitzats [de VIH] ". Així que, clarament, en aquests casos, la causa de ser VIH està totalment provada.
Postulat # 2: Ha de ser capaç d'aïllar de l'hoste i créixer en cultiu pur (cada vegada!). Des del document del Grup de Perth: "Fins i tot Luc Montagnier, considerat com el descobridor del VIH, ha admès que el seu equip de recerca no purificar un virus. També va dir que "l'anàlisi de les proteïnes del virus de la producció en massa demandes i purificació. Cal fer això ". [Sic] del seu equip "no hi havia suficients partícules produïdes per purificar i caracteritzar les proteïnes virals (Tahi, 1997)." I aquest és un dels descobridors dir això! Ara, de veritat que he qüestionat està en una rotonda molt de moda. Per exemple, el descobridor més àmpliament reconegut del VIH, Robert Gallo (també el descobridor més benefici-pastar per cert), té un lloc web que ara es diu AIDSTruth.org i en la següent URL (http://www.aidstruth.org/ nova / ciència / estudis) que ofereix tres enllaços a estudis científics que se suposa per confirmar la relació fundacionals indiscutible entre el descobriment del VIH i la SIDA. No obstant això, he llegit els tres estudis, una i altra vegada i està clar per a mi que l'anterior Grup de Perth es destaca com el clar guanyador en la validesa científica. Els tres estudis esmentats Gallo no fan més que donar la mateixa lògica circular que estudis del Grup de Perth es descriu, és a dir, la idea que el VIH s'ha aïllat i purificat a través d'un procés químic molt elaborat de transformacions i permutacions que en realitat no es pot comprovat que té res a veure amb el VIH en si, és com un d'aquests falsos silogismes clàssic de l'escola primària: a, b és igual a b i c és igual al que c és igual a G. QUÈ? M'estàs dient c és igual a G perquè podem suposar c és igual a D i D és igual a E i E és igual a F i F és igual a G. NO, recurs que no és bona lògica. I del VIH no ha estat aïllat. Pots apostar el teu últim dòlar (el que està pagant pel càrtel de 100 mil milions dòlars de medicaments del VIH). 
Postulat # 3: "Transmissió Patogènesi" també conegut com "transferència de la sospita de VIH patògens [en aquest cas] a un host no infectats, l'home o animal, produeix la malaltia en aquest host." Aquí de nou tenim nombroses excepcions, totes documentades. Hi ha molts llista així que aquí que jo només vaig a deixar aquest en-un una vegada més-veure el document per si mateix: "Una refutació a la NIAID / NIH document" L'evidència que el VIH causa la SIDA '"aquí: http:/ / immunethebook.com / a_rebuttal_of_HIV = AIDS.pdf .
I, tanmateix, des de fa més de dues dècades, hem estat el tractament de la SIDA basada en la teoria que el VIH és la causa. Com pot ser quan l'evidència és tan fàcil de posar en dubte? Bé, pensi per un moment en quant més complexa del sistema immunitari i la complexitat dels seus requeriments nutricionals de veritat, els aliments sencers i el que pot afectar la situació del nostre món pot tenir sobre els requisits de no poder complir.
Aquest enfocament requereix moltes més paraules que dir, i no s'ajusta el més ceñidamente en una cartellera com per exemple "El VIH Veritat" o "li vam guanyar pot VIH." Imagina un cartell amb "podem reapropiar-nos de cultiu ecològic, eco-sostenible aliments sencers d'una alta densitat de nutrients, paradigma dels aliments tradicionals per tal de recuperar el nostre sistema immunològic saludable. "Simplement no funciona molt bé des d'una perspectiva de pasturatge d'ovelles en massa a la comercialització.
Aquestes van ser algunes de les primeres reflexions i consultes que em va portar a publicar el meu llibre i el desenvolupament d'aquest lloc web. Descarregar un capítol gratuïts del meu llibre per veure més del que la meva història del sistema immune i el tot, densos en nutrients tradicionals aliments té a veure amb .
En realitat hi ha un gran nombre de causes de la SIDA (tots els que es fa referència en el meu llibre) que han estat científicament provat, que no tenen res a veure amb el VIH. Totes aquestes causes poden ser dirigides a través d'un retorn a una real, rics en nutrients, la dieta tradicional d'aliments sencers. No és tan fàcil com una píndola, i no és tan fàcil com a cegues confiant en el seu metge. Un ha de prendre mesures i la vida d'un canvi.
Oh yah, i potser et estiguis preguntant qui és el 2602 + i científics amb credencials, el folk de professors són els que, en tot el món, han condemnat públicament la teoria del VIH (a qui he esmentat en el títol d'aquest post)? Clica aquí: http://www.garynull.com/doubters_list.html i Mira-t'ho!
Etiquetes: ajuts adquirides
